Пессимизация за внутреннюю ссылочную переоптимизацию сайтов – миф или реальность?
Автор: Энн Смарти
Перевод: Всеволод Козлов
Есть примеры того, как переоптимизация анкоров внутрисайтовых ссылок приводит к пессимизации со стороны Google.
Разумеется, встал вопрос о том, как грамотно организовать внутрисайтовую перелинковку.
На форуме WebmasterWorld как раз выложили результаты проведенного по этому вопросу эксперимента, с которыми я хочу с Вами поделиться!
Эксперимент №1. Брался сайт, примерно 90 страниц, с каждой страницы которого с блока навигации в сайдбаре шла ссылка на главную страницу сайта с одним и тем же анкором.
Результат 1: минус 6 страниц в результатах выдачи Google.
Эксперимент №2. Брался сайт, примерно 90 страниц, с каждой страницы которого из контента шла ссылка на главную страницу сайта с одним и тем же анкором.
Результат 2: минус 6 страниц в результатах выдачи Google (через небольшой промежуток времени после улучшения позиций).
Эксперимент №3. Брался сайт, примерно 90 страниц, с каждой страницы которого из контента шла ссылка на главную страницу сайта с разными, неповторяющимися анкорами.
Результат 3: минус 3 страницы в результатах выдачи Google.
Эксперимент №4. Брались первые 10 внутренних страниц сайта в выдаче Google для site:domain.com, и с них ставились ссылки на главную страницу сайта.
Результат 4: произошло улучшение позиций в результатах выдачи Google с 5 на 3 позицию.
Оригинал статьи: Keyword Rich Internal Anchor Text — How Much Is Too Much?
Смотрите также:
- Ошибка 404
- Подбор ключевых слов
- Мой любимый фильм
- Dmoz
- Редирект домена
- Редизайн сайта без ущерба оптимизации
- Google website optimizer
- Добавить ссылку
- Ключевики к новостному сайту
- Smm сайт
Английское слово «penalty» в заголовек статьи-оригинала — это совсем не наше «футбольное» пенальти. Тут уместнее слово «наказание»… или красиво было бы «пессимизация за переоптимизацию»
я всегда говорил, работайте с теми страницами, которые гугл ранжирует. т.е. если на страницу есть переходы с органики, ставьте ссылки, они будут работать!!! а эксперимент совсем не адекватный
Честно говоря, я всегда раньше переводил как санкции и пессимизации это penalty… Но потом как-то стал обращать внимание, что читатели понимают и пеанльти
Но раз появились возмущения — вернусь к своему прежнему стилю!
Спасибо!
Ну и че? какой итог, вывод?
Нельзя ставить сквозняки на морду с внутряков? по крайней мере с одинаковый анкором. Как так?
ЗЫ что верно для буржуев — не факт что верно для рунета
однозначно намек можно понять следующим образом: не ставьте где попало и куда попало ссылки. (мы говорим о внутряке)
просто это нужно делать правильно и в меру, как и во всем, и не будет вам никаких наказаний
Все ссылки должны быть естественные, статьи новости, а не сквозняки где попало…
кируха:
на естественных ссылках по вч в топ не попадешь…
еще как попадешь
имхо очень сомнительные эксперименты. неизвестно из-за чего страницы пропадали, думаю, не из-за внутренних ссылок
Результаты единичного эксперимента не стоит принимать за истину. Причин колебаний в выдаче может быть много и других.
Но, спасибо за статью, есть о чем задуматься и поэксперементировать
Ну как бы эксперимент единичный, но все же — обратить внимание стоит! А также задуматься о естественности и органичности!
По-моему эксперимент не чистый, хотя бы даже потому что у мя самого есть сайт, у которого с каждой внутренней страницы, идет ссылка с почти одинаковым анкором на главную и ничего плохого сайт от этого не получал от гугла. Позиции как были в первой 5-ке так и остались.