Переоптимизация

Пессимизация за внутреннюю ссылочную переоптимизацию сайтов – миф или реальность?

Автор: Энн Смарти
Перевод: Всеволод Козлов

Есть примеры того, как переоптимизация анкоров внутрисайтовых ссылок приводит к пессимизации со стороны Google.

Разумеется, встал вопрос о том, как грамотно организовать внутрисайтовую перелинковку.

На форуме WebmasterWorld как раз выложили результаты проведенного по этому вопросу эксперимента, с которыми я хочу с Вами поделиться!

Эксперимент №1. Брался сайт, примерно 90 страниц, с каждой страницы которого с блока навигации в сайдбаре шла ссылка на главную страницу сайта с одним и тем же анкором.

Результат 1: минус 6 страниц в результатах выдачи Google.

Эксперимент №2. Брался сайт, примерно 90 страниц, с каждой страницы которого из контента шла ссылка на главную страницу сайта с одним и тем же анкором.

Результат 2: минус 6 страниц в результатах выдачи Google (через небольшой промежуток времени после улучшения позиций).

Эксперимент №3. Брался сайт, примерно 90 страниц, с каждой страницы которого из контента шла ссылка на главную страницу сайта с разными, неповторяющимися анкорами.

Результат 3: минус 3 страницы в результатах выдачи Google.

Эксперимент №4. Брались первые 10 внутренних страниц сайта в выдаче Google для site:domain.com, и с них ставились ссылки на главную страницу сайта.

Результат 4: произошло улучшение позиций в результатах выдачи Google с 5 на 3 позицию.

Оригинал статьи: Keyword Rich Internal Anchor Text — How Much Is Too Much?





Смотрите также:

Понравилась статья? Поделитесь ей в социальных сетях:



13 комментария(-ев) к статье “Пессимизация за внутреннюю ссылочную переоптимизацию сайтов – миф или реальность?”

  1. Александр | Ноябрь 25th, 2008 в 10:20 дп

    Английское слово «penalty» в заголовек статьи-оригинала — это совсем не наше «футбольное» пенальти. Тут уместнее слово «наказание»… или красиво было бы «пессимизация за переоптимизацию» :)

  2. бармалей | Ноябрь 25th, 2008 в 11:02 дп

    я всегда говорил, работайте с теми страницами, которые гугл ранжирует. т.е. если на страницу есть переходы с органики, ставьте ссылки, они будут работать!!! а эксперимент совсем не адекватный

  3. Всеволод Козлов | Ноябрь 25th, 2008 в 11:41 дп

    Честно говоря, я всегда раньше переводил как санкции и пессимизации это penalty… Но потом как-то стал обращать внимание, что читатели понимают и пеанльти :smile:

    Но раз появились возмущения — вернусь к своему прежнему стилю!

    Спасибо!

  4. TYUS | Ноябрь 25th, 2008 в 1:09 пп

    Ну и че? какой итог, вывод?

    Нельзя ставить сквозняки на морду с внутряков? по крайней мере с одинаковый анкором. Как так?

    ЗЫ что верно для буржуев — не факт что верно для рунета

  5. бармалей | Ноябрь 25th, 2008 в 1:45 пп

    однозначно намек можно понять следующим образом: не ставьте где попало и куда попало ссылки. (мы говорим о внутряке)

  6. рядовой веб-мастер | Ноябрь 25th, 2008 в 9:45 пп

    просто это нужно делать правильно и в меру, как и во всем, и не будет вам никаких наказаний

  7. кируха | Ноябрь 26th, 2008 в 12:02 дп

    Все ссылки должны быть естественные, статьи новости, а не сквозняки где попало…

  8. бармалей | Ноябрь 26th, 2008 в 1:23 пп

    кируха:
    на естественных ссылках по вч в топ не попадешь…

  9. рядовой веб-мастер | Ноябрь 26th, 2008 в 3:11 пп

    еще как попадешь

  10. Yury_md | Ноябрь 28th, 2008 в 11:15 дп

    имхо очень сомнительные эксперименты. неизвестно из-за чего страницы пропадали, думаю, не из-за внутренних ссылок

  11. Cre8 | Ноябрь 28th, 2008 в 2:21 пп

    Результаты единичного эксперимента не стоит принимать за истину. Причин колебаний в выдаче может быть много и других.
    Но, спасибо за статью, есть о чем задуматься и поэксперементировать ;)

  12. Всеволод Козлов | Ноябрь 29th, 2008 в 2:47 пп

    Ну как бы эксперимент единичный, но все же — обратить внимание стоит! А также задуматься о естественности и органичности!

  13. Дмитрий 24 | Декабрь 11th, 2008 в 5:11 пп

    По-моему эксперимент не чистый, хотя бы даже потому что у мя самого есть сайт, у которого с каждой внутренней страницы, идет ссылка с почти одинаковым анкором на главную и ничего плохого сайт от этого не получал от гугла. Позиции как были в первой 5-ке так и остались.

Прокомментировать статью

 


Переоптимизация Rambler's Top100